Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12466/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из того, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 12466/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ванадий-Тула" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2007 по делу N А68-524/14-05-525/14-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Ванадий-Тула" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 20.07.2005 N 230-к и 229-к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить обществу 20595781 рублей за март 2005 года (с учетом объединения дел в одно производство определением суда от 19.01.2006).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2007 требования общества удовлетворены в части указания в резолютивной части решения инспекции N 230-к слов "по сроку 20.03.2005".

В удовлетворении остальных требований обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В обоснование своих требований общество ссылается на представление в инспекцию всех предусмотренных статьей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность вывоза товара, фактического получения денежных средств от иностранного контрагента, уплата налога на добавленную стоимость российским поставщикам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции, на основании исследования и оценки всех приведенных обществом и инспекцией доводов и доказательств и конкретных обстоятельств дела, признали действия общества направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Так, суды установили, что общество участвовало в схеме движения товара (ванадиевый шлак) и расчетов за него, создающей условия для искусственного завышения его цены. Довод общества о приобретении им товара по рыночным ценам судами признан бездоказательным.

Судебные инстанции приняли во внимание ряд фактов, доказанных инспекцией и не опровергнутых обществом, в том числе: поставщики не являлись собственниками товара, уплата налогов осуществлялась только с агентских вознаграждений, а не с реализации ванадиевого шлака, иностранные организации - принципалы не состоят на налоговом учете на территории Российской Федерации, использование схемы на протяжении длительного времени и сочли, что совокупностью доказательств не подтверждается наличия деловой цели, не связанной с возмещением из бюджета налога на добавленную стоимость, в совершенных обществом и его поставщиками сделках.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о его пересмотре в порядке надзора, касаются установления фактических обстоятельств и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-524/14-05-525/14-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш