Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 12005/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.07 по делу N А40-46706/07-48-412, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.08 по тому же делу по иску Мольниковой А.А. (Тверская область, д. Шалиха) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 1107750 рублей убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу 4200 акций ОАО "Газпром", при участии в деле третьего лица ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс", установил:
решением суда первой инстанции от 12.11.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суды исходили из того, что факт незаконного списания акций со счета Мольниковой А.А. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.
При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.
Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46706/07-48-412 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.08 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 12005/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-46706/07-48-412
Истец: Мольникова Александра Алексеевна
Ответчик: ОАО АКБ "Газпромбанк", ЗАО"Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк"
Третье лицо: ЗАО "Депозит-Трастовая Компания "Корона Плюс"