Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11994/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано и оснований для освобождения банка от налоговой ответственности нет, поскольку переплата по налогу на прибыль по итогам проверяемых периодов не перекрывает выявленное налоговым органом занижение налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11994/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10683/05-17-35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 193366 рублей, в том числе за неполную уплату налога на прибыль в сумме 190580 рублей, за неполную уплату налога на имущество в сумме 2786 рублей, на основании решения от 29.12.2004 N 117/06.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2008 (при новом рассмотрении дела) требование инспекции удовлетворено частично. С банка в доход бюджета взысканы налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 163041,14 рублей, в том числе за неполную уплату налога на прибыль в сумме 160983,74 рублей, за неполную уплату налога на имущество в сумме 2057,40 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, исследовав представленные банком копии платежных поручений, а также документы, представленные налоговым органом, о поступлении сумм налога на счет УФК по Саратовской области, установили, что переплата по налогу на прибыль по итогам проверяемых периодов 2001 и 2002 годов не перекрывает выявленное занижение.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения банка от налоговой ответственности.

Доводы, указанные в заявлении банка о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10683/05-17-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

Г.Г. Полетаева