Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11974/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая срок для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, установленный налоговым законодательством, не пропущенным обществом, арбитражные суды удовлетворили иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате налога на прибыль и об обязании налогового органа произвести возврат этого налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11974/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-733/2008-58/32 и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Краснодартегатоэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 22.11.2007 N 155 об отказе в возврате 2445934 рублей 88 копеек налога на прибыль и об обязании инспекции произвести возврат указанной суммы. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования, отказавшись от требований в части признания недействительным решения инспекции от 22.11.2007 N 155.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленное требование общества удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на пропуск обществом трехлетнего срока на обращение с требованием по поводу возврата излишне уплаченной суммы налога.

Признавая срок для обращения налогоплательщика с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущенным обществом, арбитражные суды учли разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в определении от 21.06.2001 N 173-О.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-733/2008-58/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Г. Полетаева