Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11826/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что до составления акта камеральной налоговой проверки налогоплательщик представил в налоговый орган запрошенные по его требованию документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС, и сделали выводы, что налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности за неуплату НДС, а отказ налогового органа в рассмотрении этих документов по причине нарушения срока их представления противоречит положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11826/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2008 по делу N А05-409/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 19.12.2007 N 14-23/3312 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.07.2008 названные судебные оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что на момент проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДС за июнь 2007 года документы, обосновывающие правомерность заявленных в ней налоговых вычетов, налогоплательщиком представлены не были.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суды установили, что до составления акта камеральной налоговой проверки налогоплательщик представил в налоговую инспекцию запрошенные по требованию инспекции документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС, и сделали выводы, что инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС, а отказ налогового органа в рассмотрении этих документов по причине нарушения срока их представления противоречит положениям статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-409/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко