Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11777/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11777/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2007 по делу N А76-21369/2007-38-930, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Уралтальк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС по городу Миассу Челябинской области от 13.07.2007 N 95Р недействительным в части предъявления к перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из доходов, выплаченных обществом своим работникам в 2004-2007 годы, доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль за 2004 год, начисления пеней, связанного с неуплатой налога на прибыль, и применения налоговой ответственности: по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации - за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанции, и им была дана всесторонняя оценка. Выводы судов инспекцией не опровергнуты. Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21369/2007-38-930 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин