Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11765/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и установил несоответствие вывода судов нижестоящих инстанций о нарушении прав и законных интересов истца как акционера общества оспариваемым решением общего собрания акционеров представленным доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11765/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Камбачекова А.Х. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по делу N А55-2419/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Камбачекова А.Х. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Финао" (далее - общество) (г. Нефтегорск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 18.10.2006, оформленного протоколом N 1.

3-е лицо: ООО "Стройторг".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2007 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Самарской области принято решение от 11.02.2008 об удовлетворении иска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 решение суда первой инстанции от 11.02.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2008 решение суда первой инстанции от 11.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гражданин Камбачеков А.Х. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 24.06.2008, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права (пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из несоответствия вывода судов нижестоящих инстанций о нарушении прав и законных интересов истца как акционера общества оспариваемым решением общего собрания акционеров представленным доказательствам.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 24.06.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2419/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова