Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 8737/08 Отказывая в иске о взыскании спорной суммы вексельного долга, судебные инстанции исходили из того, что подлинников векселей, несмотря на запросы судов, истцом в обоснование своих требований не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 8737/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.07 по делу N А56-5714/07, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.08 по тому же делу по иску ЗАО "Карго-Экспресс" (г. Москва) к ОАО "Климов" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 180289130 рублей вексельного долга, 26881109 рублей процентов, 26881109 рублей пени, 280000 рублей издержек за совершение протестов векселей в неплатеже, 600000 рублей судебных издержек, установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 изменены мотивировочная и резолютивная части решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.08 постановление от 27.12.07 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Карго-Экспресс" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен в связи с неоплатой простых векселей от 24.06.04, эмитированных ответчиком, на общую сумму 180289130 рублей со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 24.09.04. Как указал истец, векселя были предъявлены им к оплате. В связи неоплатой векселей нотариусом составлены акты о протесте векселей в неплатеже, копии которых вместе с нотариально заверенными копиями векселей были представлены истцом в материалы дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, требуя взыскания денежных средств по векселям, исходя из нормы пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен представить суду подлинные векселя, на которых он основывает свои требования.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что подлинников векселей, несмотря на запросы суда (определения от 01.03.07, 25.04.07), истцом в обоснование своих требований не представлено.

Выводы суда получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем доводы о представлении подлинных векселей в суд апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не обосновал невозможность представления векселей в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5714/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения 02.07.07, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев