Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 13303/08 Удовлетворяя иск в части признания недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи, судебные инстанции пришли к выводу о том, что спорное имущество могло быть передано ответчику в том случае, если заявитель - государственное унитарное предприятие - изъявил бы волю на такую передачу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 13303/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.09.2008 N 183 конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Элита" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7937/06-4, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства "Баклань" (далее - ГУП ОПХ "Баклань") в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд к Государственному предприятию организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Элита" (далее - ГП ОНО ОПХ "Элита") государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук с иском о признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи основных оборотных средств и земельных угодий от 01.06.2004, и применении последствий ее недействительности в виде обязания ответчика возвратить все полученное по сделке согласно приложению N 1 на баланс ГУП ОПХ "Баклань" (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008, иск удовлетворен частично. Сделка по передаче основных, оборотных средств и земельных угодий ГУП ОПХ "Баклань" в ОНО ОПХ "Элита", оформленная актом приема-передачи от 01.06.2004 признана недействительной. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ОНО ОПХ "Элита" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать конкурсному управляющему ГУП ОПХ "Баклань" Лаврухину В.И. по акту приема-передачи имущество в количестве 55 объектов. В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий ОНО ОПХ "Элита", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель считает ошибочным вывод судов о недействительности сделки, совершенной в нарушение пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия собственника имущества, указывая при этом, что судам следовало руководствоваться пунктом 1 статьи 295 Кодекса, поскольку в данном случае состоялась не сделка по передаче спорного имущества, а реорганизация предприятия.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что ГУП ОПХ "Баклань" является государственным унитарным предприятием, а его учредителем - Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - Россельхозакадемия). Имущество предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, что подтверждено положениями Устава.

12.05.2004 Россельхозакадемией издан приказ N 33 о создании на базе части имущества и земельных угодий ГУП ОПХ "Баклань" ОНО ОПХ "Элита" ГНУ Брянской опытной станции по картофелю ГНУ ВНИИ картофельного хозяйства Россельхозакадемии с правами юридического лица. Приказом предписано передать из хозведения ГУП ОПХ "Баклань" в хозведение ОНО ОПХ "Элита" часть основных и оборотных средств общей балансовой стоимостью 36000000 руб., а также в постоянное (бессрочное) пользование ОНО ОПХ "Элита" земельные угодья общей площадью 4500 га, из них сельхозугодий 4000 га, в том числе пашни 3000 га, из землепользования ГУП ОПХ "Баклань".

01.06.2004 на основании указанного приказа Россельхозакадемии ГНУ Брянской опытной станцией по картофелю ГНУ ВНИИКХ издан приказ N 11 о передаче основных, оборотных средств и земельных угодий из ГУП ОПХ "Баклань" в ОНО ОПХ "Элита".

По акту приема-передачи основных, оборотных средств и земельных угодий от 01.06.2004 во исполнение приказа Россельхозакадемии N 33 от 12.05.2004 и приказа ГНУ Брянской опытной станции по картофелю N 11 от 24.05.2004 ГУП ОПХ "Баклань" в лице директора Пыталева В.В. передало, а ОНО ОПХ "Элита" в лице директора Денисенко В.А. приняло основные средства балансовой стоимостью 31443628 руб., оборотные средства балансовой стоимостью 1267909 руб., незавершенное производство растениеводства балансовой стоимостью 3281221 руб., бюджетные средства для финансирования семян кукурузы и клевера - 78368 руб., задолженность по заработной плате - 44504 руб., земельные угодья 4 500 га, в том числе пашня 3074 га.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2005 по делу N А09-2243/05-26 ГУП ОПХ "Баклань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лаврухин В.И.

Полагая, что приказ Россельхозакадемии N 33 от 12.05.2004 является незаконным, конкурсный управляющий ГУП ОПХ "Баклань" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Россельхозакадемии о признании приказа недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-70001/06-94-261, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007, утверждено мировое соглашение, заключенное между Россельхозакадемией и ГУП ОПХ "Баклань", по условиям которого Россельхозакадемия признала недействительность своего нормативного акта - приказа N 33 от 12.05.2004 в части передачи из хозяйственного ведения ГУП ОПХ "Баклань" в хозяйственное ведение ОНО ОПХ "Элита" части основных и оборотных средств, общей балансовой стоимостью 36000000 руб., и в постоянное (бессрочное) пользование ОНО ОПХ "Элита" земельных угодий общей площадью 4500 га, из них сельхозугодий 4000 га, в том числе пашни 3000 га, из землепользования ГУП ОПХ "Баклань", а ГУП ОПХ "Баклань" - отказалось от иных требований, указанных в заявлении.

Указывая на то, что переданное во исполнение недействительного приказа Россельхозакадемии N 33 от 12.05.2004 ОНО ОПХ "Элита" по акту приема-передачи основных, оборотных средств и земельных угодий от 01.06.2004 имущество ГУП ОПХ "Баклань" не возвращено, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск в части признания недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи от 01.06.2004, суды пришли к выводу о том, что спорное имущество могло быть передано ответчику в том случае, если ГУП ОПХ "Баклань" изъявило волю на такую передачу, а Россельхозакадемия и федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение объектами федеральной собственности, дали соответствующее согласие.

Поскольку ГУП ОПХ "Баклань" решение о передаче спорного имущества не принимало, суды на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали оспариваемую сделку недействительной.

Кроме того, разрешая спор в данной части, суды также учли, что передав ответчику спорное имущество истец фактически лишился возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом предприятия.

Довод заявителя о том, что спорное имущество передано в хозяйственное ведение ОНО ОПХ "Элита" в ходе реорганизации ГУП ОПХ "Баклань" судами отклонен, по мотивам отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Частично удовлетворяя требование о применении последствий недействительности сделки, в виде обязания ответчика возвратить все полученное по сделке согласно приложению N 1 на баланс ГУП ОПХ "Баклань", суды исходили из следующего. Учитывая, что из переданного предприятию в результате сделки по передаче спорного имущества имеется только часть в количестве 55 объектов, суды удовлетворили требование истца о применении последствий недействительности сделки в части имеющегося в наличии имущества, отказав удовлетворении остальной части иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7937/06-4 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда Брянской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева