Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12867/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано на том основании, что санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной собственности, от уплаты земельного налога полностью освобождаются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12867/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6600/2007-12/109 и постановления от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края от 21.12.2006 N 201 Д в части начисления налога на имущество за 2004-2005 гг., соответствующих сумм пеней и штрафов, начисления сумм земельного налога за 2003-2005 гг., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что база отдыха "Нижегородец" Горьковской железной дороги филиала общества является государственной собственностью, относится к санаторно-оздоровительным учреждениям и осуществляет деятельность в сфере отдыха и оздоровления, что, в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, является основанием для освобождения от уплаты земельного налога в период 2003-2005 гг.

Выводы судов о том, что право пользования льготой не зависит от организационно-правовой формы налогоплательщика, соответствует нормам права и судебно-арбитражной практике.

Доводы инспекции относительно неправомерности использования обществом льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов здравоохранения и социального обеспечения, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что спорные объекты (столовая и здание администрации базы отдыха) используются обществом в целях оказания услуг санаторно-курортного лечения и оздоровления граждан.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6600/2007-12/109 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева