Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12509/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, суды исходили из того, что истцом не доказаны те обстоятельства, на основании которых предъявлены исковые требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12509/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Орзиева К.Н. (ул. Чекистов, 9-10, г. Новокузнецк) от 21.07.2008 N 005-2271 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 по делу N А40-31208/07-45-248 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 по тому же делу, установил:

Орзиев К.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционная компания "Инвестиционный банкирский дом "Финансы и промышленность" о признании недействительными договоров купли-продажи N 2/1359 от 12.07.2001 и N 3/20 от 28.05.2001, а также о признании за истцом права собственности на 300 штук именных привилегированных акций.

Решением от 21.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 решение от 21.02.2008 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на то обстоятельство, что оспариваемые договоры купли-продажи акций заключены им под влиянием заблуждения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов истец являлся акционером ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЗСМК") и по состоянию на 23.04.2000 ему принадлежали 300 штук именных привилегированных акций ОАО "ЗСМК".

ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" предоставил истцу справку о том, что за период с 10.02.2000 по 28.06.2002 с лицевого счета истца были списании 300 штук акций (на основании договоров купли-продажи от 12.07.2001 и от 28.05.2001 и передаточных распоряжений).

Истец обратился в суд с заявлением о признании договоров недействительными, указывая, что сделки заключены под влиянием заблуждения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судебными инстанциями, списание 300 штук акций произведено на основании договоров купли-продажи и передаточных распоряжений, в которых имеются подписи истца.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что истцом не доказаны те обстоятельства, на основании которых предъявлены исковые требования.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31208/07-45-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян