Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12509/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, суды исходили из того, что истцом не доказаны те обстоятельства, на основании которых предъявлены исковые требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12509/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Орзиева К.Н. (ул. Чекистов, 9-10, г. Новокузнецк) от 21.07.2008 N 005-2271 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 по делу N А40-31208/07-45-248 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 по тому же делу, установил:

Орзиев К.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционная компания "Инвестиционный банкирский дом "Финансы и промышленность" о признании недействительными договоров купли-продажи N 2/1359 от 12.07.2001 и N 3/20 от 28.05.2001, а также о признании за истцом права собственности на 300 штук именных привилегированных акций.

Решением от 21.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 решение от 21.02.2008 оставлено без изменения.

Заявитель, оспаривая судебные акты в порядке надзора, ссылается на то обстоятельство, что оспариваемые договоры купли-продажи акций заключены им под влиянием заблуждения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов истец являлся акционером ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЗСМК") и по состоянию на 23.04.2000 ему принадлежали 300 штук именных привилегированных акций ОАО "ЗСМК".

ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" предоставил истцу справку о том, что за период с 10.02.2000 по 28.06.2002 с лицевого счета истца были списании 300 штук акций (на основании договоров купли-продажи от 12.07.2001 и от 28.05.2001 и передаточных распоряжений).

Истец обратился в суд с заявлением о признании договоров недействительными, указывая, что сделки заключены под влиянием заблуждения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской