Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 11966/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку уполномоченный орган при издании оспариваемого постановления действовал по результатам рассмотрения протеста прокурора о нарушении прав третьих лиц, являющихся собственниками объектов недвижимости, в пределах предоставленной ему действующим законодательством компетенции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2008 г. N 11966/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "НПФ "Авангард-ф" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2008, постановления апелляционной инстанции от 06.03.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6159/2007-26-9 и постановления от 20.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО "Научно-производственная фирма "Авангард-ф" с заявлением к Администрации г. Саратова, Герасимовой Л.И., Рогову Ю.В., Рыжову В.А., и др. при участии Прокуратуры Саратовской области, третьи лица - Комитет по земельным ресурсам г. Саратова, Комитет по управлению имуществом города Саратова о признании недействительным постановления Администрации г. Саратова от 12.04.2007 года N 227 "Об отмене постановлений мэра города".

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Саратова от 12.04.2007 года N 227 "Об отмене постановлений мэра города", отменены постановления мэра г. Саратова - от 13.02.2006 года N 79 "Об отмене постановления мэра города Саратова от 21.10.2005 года N 548"; от 02.04.2002 года N 289 "О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. М. Горького A.M., 32 (Проспекту Кирова С.М., 18); от 11.03.2004 г. N 164 "О зданиях по ул. М. Горького A.M., 32 (проспекту Кирова С.М., 18) и ул. М. Горького A.M., 34); от 26.07.2001 года N 594 "О передаче здания по проспекту Кирова С.М., 18 на баланс ЗАО "НПФ "Авангард-ф"; Комитету по земельным ресурсам администрации города предписано расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный с ЗАО "НПФ "Авангард-ф", Комитету по управлению имуществом города Саратова принять меры, связанные с реализацией оспариваемого постановления.

Решением от 13.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2008 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20.06.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Суд установил, что местная администрация при издании оспариваемого постановления действовала по результатам рассмотрения протеста прокурора о нарушении прав третьих лиц, являющихся собственниками объектов недвижимости, в пределах предоставленной ей действующим законодательством компетенции.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-6159/2007-26-9 для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.03.2008 и постановления от 20.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова