Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11918/08 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11918/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеева Е.М.,

рассмотрев представление Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. по делу А25-1320/07-4, установил:

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществу с ограниченной ответственностью "Чинара" (далее - ООО "Чинара") о признании недействительными дополнительного соглашения между Комитетом по управлению имуществом Карачаево-Черкесской Республики и ТОО "Чинара" от 04.11.1992 г. к договору аренды пансионата "Чинара" от 19.12.1989 г., договора купли-продажи на основании договора аренды пансионата "Чинара"; применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ООО "Чинара" возвратить имущество пансионата "Чинара" в федеральную собственность.

Определением от 26.12.2007 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом Прокурора Карачаево-Черкесской Республики от заявленных исковых требований.

Впоследствии Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2008 г. определение от 26.12.2007 г. отменено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 г. решение от 28.03.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления Прокурора Карачаево-Черкесской Республики о пересмотре определения от 26.12.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В представлении Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в порядке надзора указывается на существенное нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. В представлении отмечается, что последующее признание недействительным соглашения о передаче спорного имущества в федеральную собственность, в связи с заключением которого Прокурором Карачаево-Черкесской Республики заявлен отказ от исковых требований, является основанием для пересмотра определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы, изложенные в представлении Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержаний приложенных к представлению Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации судебных актов, производство по настоящему делу было прекращено определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2007 г. на основании заявления Прокурора Карачаево-Черкесской Республики об отказе от своих исковых требований.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты, отметил, что основанием для прекращения производства по делу послужило заявление прокурора об отказе от иска, а не заключение соглашения от 11.10.2007 г. о передаче пансионата "Чинара" в федеральную собственность. В связи с чем, признание указанного соглашения недействительным в судебном порядке не может служить вновь открывшимся обстоятельством, которое позволяет требовать пересмотра определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2007 г. в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы отказ от иска носит безусловный характер, поэтому его правовые последствия не могут быть поставлены в зависимость от достижения тех целей, из которых исходил истец, отказываясь от заявленных ранее требований.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 г. N 17 (в ред. от 14.02.2008 г.) изложенные в представлении доводы подлежат отклонению.

В связи с изложенным руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела А25-1320/07-4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева