Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12542/08 Суд отказал в передаче для пересмотра в порядке надзора принятых по делу актов, поскольку истцом не доказаны факт нарушения обязательства со стороны ответчика, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2008 г. N 12542/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление городской общественной организации клуба по интересам "Развитие" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 04.03.2008 по делу N А45-2552/07-15/102 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу по иску городской общественной организации клуба по интересам "Развитие" (далее - общественная организация) (г. Новосибирск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра СО РАН" (далее - предприятие) (г. Новосибирск) о взыскании 309891 рубля 44 копеек убытков, причиненных отказом предприятия заключить с общественной организацией договор аренды подвальных помещений площадью 114,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Новосибирск, Морской проспект, 50, на 2007 год (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера убытков.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общественная организация не согласна с указанными судебными актами, считает, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.

Исследовав документы, представленные общественной организацией в подтверждение размера убытков, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности того обстоятельства, что затраты на ремонт спорных помещений были произведены общественной организацией в рамк