Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12684/08 Суд отказал в признании недействительными торгов по продаже прав требований, поскольку заявитель заявку на участие в открытых торгах по продаже имущества и имущественных прав не подавал, доказательств нарушения его прав и законных интересов проведением торгов не представлено, а также не доказано, что допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными и могли повлиять на результат проведения торгов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12684/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-11976-2007-401/5, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию N 53 (МУРЭП-53), г. Воронеж, конкурсному управляющему Журихину Владимиру Ивановичу о признании недействительными торгов от 22.10.2007 по продаже прав требований, принадлежащих МУРЭП-53 к муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" (далее МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района") в сумме 3 427 630,49 рублей и договора, заключенного по результатам указанных торгов с ООО "Сезам".

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2005 по делу N А14-14702-2005/105/166 МУРЭП-53 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Журихин В.И. Определением от 30.01.2008 суд продлил полномочия указанного конкурсного управляющего.

Протоколом собрания кредиторов МУРЭП-53 16.04.2007 утверждено Положение о порядке, о сроках, и об условиях продажи имущества и имущественных прав МУРЭП-53, вместе с Приложением N 1, утвердившим начальную цену в 788 000 рублей прав требования, принадлежащих МУРЭП-53 к МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" г. Воронежа в сумме 3 427 630,49 рублей.

В "Российской газете" 15.09.2007 и 22.09.2007 N 34731 и N 35713 было опубликовано сообщение о проведении 22.10.2007 открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и имущественных прав МУРЭП-53, в том числе, прав требования, принадлежащих МУРЭП-53 к МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" в сумме 3 427 630,49 рублей.

Торги в форме аукциона состоялись 22.10.2007, победителем торгов признано ООО "Сезам".

Ссылаясь на то, что торги были проведены с нарушением действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.05.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

ВРООИ "Импульс" с указанными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 448 Кодекса торги проводятся в форме аукциона и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Судом установлено, что 22.10.2007 были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже имущества и имущественных прав МУРЭП-53, в том числе, прав требования, принадлежащих МУРЭП-53 к МУ "РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района" в сумме 3 427 630,49 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, ВРООИ "Импульс" заявку на участие в открытых торгах по продаже имущества и имущественных прав МУРЭП-53 не подавала, доказательств нарушения прав и законных интересов истца проведением торгов заявителем не представлено, а также не доказано, что допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными и могли повлиять на результат проведения торгов. Оплата истцом задатка на участие в аукционе по платежному поручению N 481 от 10.10.2007 не может свидетельствовать о принятии заявки истца лица на участие в торгах, поскольку это является лишь одним из условий участия в торгах.

Доводы истца о необоснованном уклонении ответчика от принятия его заявки истца на участие в торгах подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не указывает, какие нормы материального закона не применены или неправильно применены судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11976-2007-401/5 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2008, постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев