Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12529/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 12529/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2007 по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа NN А80-209/2007, А80-223/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 по тому же делу, установила:

Департамент социальной политики Чукотского автономного округа обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Чукотскому автономному округу о признании незаконным ее решения N 25 от 30.08.2007. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о принудительном взыскании с Департамента налога в размере 1 420 161 руб., пени - 236 025,56 руб., налоговых санкций в размере 284 032 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.11.2007 требования Департамента удовлетворены в части:

привлечения Департамента социальной политики Чукотского автономного округа к штрафу в порядке статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 283 051,80 руб.,

начисления пени на сумму недоимки НДФЛ 1415 260руб.,

предложения Департаменту удержать с работников своевременно не исчисленный и не удержанный НДФЛ в размере 1415 280 руб.

В остальной части отказано.

Требования межрайонной ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу удовлетворены частично. С Департамента в доход соответствующего бюджета взыскана налоговая санкция в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 980, 20 руб., пени, исчисленная с суммы недоимки НДФЛ 4 901 руб., в остальной части требований отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2008 решение удовлетворил частично.

Отказал Департаменту в части доначисления НДФЛ в сумме 22 407 руб., пени в сумме 4 426 руб. 03 коп. и штрафа в сумме 4 481 руб. 40 коп.

В остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не опровергают выводы судов, и сами по себе не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А80-209/2007, А80-223/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

С.М. Петрова