Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 10864/08 Суд пришел к выводу о проверке в суде кассационной инстанции доводов компании, изложенных в заявлении, о фактическом соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а также законности определения об оставлении иска без рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 10864/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-1301/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Эксима" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 928 660 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения контейнера SUDU 5118823 с грузом, перевозимом по товарно-транспортной накладной от 21.11.2006 N 1/06 на основании договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг от 01.02.2006 N АБ-1. Право на предъявление иска компания получила по суброгации в силу генерального договора страхования от 16.11.2006 N 1780000-10198/06 СГЮ.

Суд установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области компания полагает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обжалуемое определение вынесено без учета содержания письма общества, которое по существу отклонило требования грузоотправителя - общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о возмещении ущерба, причиненного хищением груза в пути следования. Переписка между грузоотправителем и экспедитором велась в досудебном порядке. При необходимости проверки соблюдения претензионного порядка грузоотправитель мог быть привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, доводы компании, изложенные в заявлении, о фактическом соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а также законность определения об оставлении иска без рассмотрения подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 по делу N А56-1301/2008 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина