Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 10021/08 Отказывая обществу в удовлетворении его требования о признании незаконным бездействия налогового органа по совершению соответствующих регистрационных действий при поступлении от налогоплательщика заявлений о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, суд пришел к выводу о том, что право организатора азартных игр продолжить свою деятельность вне игорных зон до установленного законом срока возникает лишь в отношении имеющихся у него игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2008 г. N 10021/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СибТрейд" (ул. Кривощековская, 1, г. Новосибирск, 630007) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2008 по делу N А60-31100/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области, установила:

названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622001) о признании незаконным бездействия ее должностных лиц по совершению соответствующих регистрационных действий при поступлении от налогоплательщика заявлений о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, а также обязании зарегистрировать объекты (игровые автоматы) в соответствии с указанными заявлениями (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.06.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. В удовлетворении требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление кассационной инстанции, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ и пришел к выводу о том, что право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

На основании изложенного, коллегия судей не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции положений, содержащихся в статьях 41, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергается материалами дела, в которых имеется уведомление о вручении 28.05.2008 обществу определения о принятии кассационной жалобы к производству. Данное уведомление было направлено обществу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, 21-161.

Обществом не представлено доказательств того, что суду кассационной инстанции было известно о внесении обществом изменений в учредительные документы об изменении им места своего нахождения. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А60-31100/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко