Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 9918/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд надзорной инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует указание на то, в каких действиях общества выразилось административное правонарушение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 9918/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новгородской области от 04.07.2008 N 497 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по делу N А44-3286/2007 Арбитражного суда Новгородской области, установил:

управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Алекс" (173015, г. Великий Новгород, пр. Карла Маркса, д. 1-а; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствует указание на то, в каких действиях общества выразилось правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, изучив судебные акты и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А44-3286/2007 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов