Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 9630/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суды исходили из того, что не имеется оснований для применения к ответчикам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с них убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 9630/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление ООО "Агрофирма "Колос" (ул. Волкова, д. 3, кв. 28, г. Ростов-на-Дону, 344092) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по делу N А53-6713/2007-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

ООО "Агрофирма "Колос" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании убытков в размере 1 295 307 рублей солидарно с индивидуального предпринимателя Шепелева А.А. и с Ростовского филиала ОАО "Военно-Страховая компания".

Иск мотивирован причинением обществу убытков бывшим конкурсным управляющим СПК "Колос" Шепелевым А.А., неправомерно, по мнению заявителя, не погасившим текущую задолженность перед ООО "Агрофирма "Колос" в указанном размере в процессе конкурсного производства.

Решением от 07.11.2007 исковые требования общества удовлетворены за счет ОАО "Военно-Страховая компания" в лице его Ростовского филиала.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 01.04.2008, решение отменено. В иске отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судом норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание имеющихся в деле материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов истребованного дела видно, что оспариваемые постановления приняты судами с учетом решения того же суда от 14.12.2006 по другому делу (N А53-10920/06-С1-13), которым в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 1 295 307 рублей, вступившего в законную силу после завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этих условиях следует согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции о том, что при конкретных обстоятельствах данного дела отсутствует состав гражданского правонарушения и не имеется оснований для применения к ответчикам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с них убытков.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6713/2007-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян