Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 13277/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о понуждении заключить договор купли-продажи имущества по результатам его продажи посредством публичного предложения, суды исходили из того, что истец не выполнил требование о внесении задатка, указанное в объявлении о проведении торгов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 13277/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007 по делу N A32-11676/2007-39/288, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к колхозу имени Ленина о понуждении заключить договор купли-продажи имущества по результатам его продажи посредством публичного предложения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора посредством публичного предложения.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что организация направила предложение ответчику о приобретении имущества на торгах, проводимых путем публичного предложения, но не выполнила требование о внесении задатка, указанное в объявлении о проведении торгов. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для допуска организации к участию в торгах, исходя из того, что порядок продажи имущества на торгах, в том числе посредством публичного предложения определяется самостоятельно собранием или комитетом кредиторов в соответствии с положениями статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11676/2007-39/288 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева