Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 13140/08 Суд, признавая недействительными решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, указал, что инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 13140/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Пауля Г.Д.,

судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 по делу N А07-19121/19123/07-А и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Зирган" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 15.11.2007 NN 2234, 2236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 20.05.2008 заявление удовлетворено. Признаны недействительными решения инспекции от 15.11.2007 NN 2234, 2236 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено, что выводы инспекции о применении обществом косвенного, а не прямого метода определения количества добытой нефти сделаны без исследования фактических обстоятельств осуществления учета добытой нефти, в связи с чем инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых обществом решений NN 2234, 2236.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судах трех инстанций, им дана правовая оценка.

По существу доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление, исследование обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах, к которым относится вопрос о том, какой метод применялся обществом при определении количества добытой нефти, прямой или косвенный, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19121/19123/07-А Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина