Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12971/08 Факт административного правонарушения в виде нарушения сроков временного хранения товаров, совершенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12971/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 по делу N А10-3820/07, установила:

открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - общество, г. Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее - таможенный орган, г. Химки, МО) по делу об административном правонарушении N 10005000-664/2007 от 23.08.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 16.16 КоАП РФ.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 18.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Дополнительным решением от 27.03.2008 в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 4 819 руб. 10 коп. отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А10-3820/07 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов