Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12919/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано на основании установленного судами факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12919/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Смирнова А.К. (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 20, каб. 501, г. Чебоксары) от 05.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 06.06.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3073/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о несостоятельности товарищества собственников жилья "РаДоМир" (далее ТСЖ "РаДоМир") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилась конкурсный кредитор Иванова Н.В. с ходатайством об освобождении конкурсного управляющего Смирнова А.К. от исполнения возложенных на него обязанностей и об утверждении нового конкурсного управляющего из числа участников иной саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - НП "СОАУ "Альянс"). В обоснование заявления конкурсный кредитор сослался на те обстоятельства, что 30.03.2007 собрание кредиторов признало неудовлетворительной деятельность конкурсного управляющего Смирнова А.К. и приняло решение о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый конкурсный управляющий.

Суд первой инстанции определением от 20.04.2007 удовлетворил ходатайство: освободил конкурсного управляющего Смирнова А.К. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2007 оставил определение от 20.04.2007 без изменения по тем же мотивам.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2008 отменил указанные судебные акты и передал дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 06.06.2008 суд первой инстанции отстранил Смирнова А.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "РаДоМир". Судебный акт мотивирован тем, что допущенные конкурсным управляющим нарушения в ведении своей деятельности ущемляют права заявителя и могли повлечь за собой убытки кредиторов.

Суд апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверял.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского постановлением от 10.04.2008 определение суда первой инстанции от 06.06.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судами был установил факт ненадлежащего исполнения Смирновым А.К. обязанностей конкурсного управляющего. Так, Смирнов А.К. заявил отказ от иска о взыскании с ООО "Компания "Астикс" в пользу предприятия-должника 3 500 000 рублей, чем уменьшил конкурсную массу. Смирнов А.К. не проводил контроль за использованием исполняющим обязанности исполнительного директора ТСЖ "РаДоМир" Антоновым В.В. денежных средств, поступивших от членов ТСЖ; не представил оправдательных документов на этот счет.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3073/2006 Арбитражного суда города Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян