Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2008 г. N 12863/08 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения, судебные инстанции исходили из представления истцом надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о поставке ответчику товара на спорную сумму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2008 г. N 12863/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 10.09.2008 N 21/4590 федерального государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс", г. Сыктывкар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2007 по делу N А29-657/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "СеверАвиа" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

Третьи лица: территориальное управление по Республике Коми Федерального агентства Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, с участием прокурора Республики Коми.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочный комплекс "СеверАвиа" (далее - ООО "ТЗК "СеверАвиа") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - ФГУП "Комиавиатранс") о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата истцу в натуре: 6171,3551 тонн авиатоплива 1С; 3,6538 тонн масла МС 8п; 0,1018 тонн жидкости ИМ; 118,9580 тонн дизельного топлива; 152,2270 тонн бензина Н80. В случае невозможности возвратить в натуре истец просил взыскать с ответчика действительную стоимость указанного имущества в размере 107894668 рублей 77 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 05.12.2007 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ООО "ТЗК "СеверАвиа" взыскано 103347389 рублей 92 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008, решение от 05.12.2007 изменено; с ответчика в пользу ООО "ТЗК "СеверАвиа" взыскано 107888054 рубля 37 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор от 01.11.2004 N 16, в соответствии с условиям которого ООО "ТЗК "СеверАвиа" осуществляло поставку авиационных горючесмазочных материалов в аэропорты ФГУП "Комиавиатранс".

Решением от 09.06.2006 по делу N А29-3339/2006-2э Арбитражного суда Республики Коми договор от 01.11.2004 N 16 признан недействительным (ничтожным) как не соответствующий требованиям статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения ООО "ТЗК "СеверАвиа" ссылалось на то, что ФГУП "Комиавиатранс" не полностью оплатило полученные горюче-смазочные материалы.

Удовлетворяя исковые требования, суды, со ссылкой на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о поставке в адрес ФГУП "Комиавиатранс" горюче-смазочных материалов на сумму 107888054 рубля 37 копеек.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из обстоятельств конкретного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что материалами дела подтвержден факт согласования сторонами цен поставляемой продукции перед осуществлением поставок, на основании чего судом взыскана с ответчика соответствующая сумма.

При этом судами учтено, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по оплате в полном объеме стоимости поставленных истцом горюче-смазочных материалов.

Доводы заявителя о необходимости привлечения в качестве ответчика ООО "Региональные инвестиции" как правопреемника ООО "ТЗК "СеверАвиа", были признаны судом несостоятельными со ссылкой на положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрен порядок осуществления процессуального правопреемства, а также указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-657/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова