Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 12842/08 Установив факт совершения обществом правонарушения в виде представления недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды пришли к выводу об уменьшении размера штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 12842/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.09.2008 N 09-4633 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Шадринску и Шадринскому району Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 по делу N А34-7233/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Симакс" (г. Шадринск, Курганская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Шадринску и Шадринскому району Курганской области (далее - фонд) от 14.08.2007 N 34 о привлечении к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год в виде взыскания 7931 рубля финансовых санкций, а также просило обязать фонд принять решение об уменьшении санкций до 1000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008 заявление удовлетворено частично: суд признал решение фонда незаконным в части взыскания 6931 рубля финансовых санкций, снизил штраф до 1000 рублей; в остальной части решение фонда оставлено без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 решение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 решение Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Установив факт совершения обществом правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А34-7233/2007 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова