Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12779/08 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12779/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рубцова Д.Г. (ул. Беляева, 56-74, г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2008 по делу N А50-18235/2007-Г24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 по тому же делу, установил:

Рубцов Д.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Группа Прогресс", Лосеровичу В.Ю. о признании недействительным учредительного договора ООО "Группа Прогресс" в части условий о включении в состав участников общества Лосеровича В.Ю. с долей уставного капитала, равной 33%; в части обязанности Лосеровича В.Ю. внести в уставный капитал общества 1386 рублей; в участи указания Лосеровича В.Ю. в преамбуле учредительного договора.

Решением от 07.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение от 07.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 решение от 07.03.2008 и постановление от 05.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что Лосерович В.Ю. не принимал участия в создании ООО "Группа Прогресс".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с участием Лосеровича В.Ю. в создании ООО "Группа Прогресс", были предметом судебного разбирательства по делу N А50-19581/2006, где судом установлено, что на момент регистрации ООО "Группа Прогресс" Лосерович В.Ю. являлся учредителем данного общества.

Таким образом, сведения о Лосерович В.Ю. как участнике общества, внесены в учредительные документы общества на законных основаниях.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций не подлежат переоценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18235/2007-Г24 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян