Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 12768/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенов В.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного заказа Тамбовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2008 по делу N А64-5296/07-11, установила:
Комитет государственного заказа Тамбовской области (г. Тамбов, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 25.07.2007 N 18 и принятого на его основании предписания от 25.07.2007 N 18 о прекращении нарушения законодательства о размещения заказов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Медтехника" и ГУЗ "Тамбовская областная больница".
Арбитражный суд Тамбовской области решением от 31.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение судами законодательства и нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из оценки обстоятельств дела, руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Комитета государственного заказа Тамбовской области, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А64-5296/07-11 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 12768/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А64-5296/07-11
Заявитель: Комитет государственного заказа Тамбовской области
Заинтересованное лицо: УФАС по Тамбовской области
Третье лицо: ОАО "Медтехника", ГУЗ "Тамбовская областная больница"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1317/08