Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 12706/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет и суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения в рассматриваемом периоде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2008 г. N 12706/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Северскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1677/2007-3/54, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Треид-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Северскому району Краснодарского края от 17.10.2006 N 19.

Инспекция обратилась с встречным требованием о взыскании с общества 14316758 рублей налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 заявленное требование общества удовлетворено. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 2, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства о налогах и сборах", сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения в рассматриваемом периоде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб отклоняется, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика. В связи с этим отнесение на инспекцию судебных расходов (взыскание государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам) произведено в соответствии с общим порядком распределения судебных расходов, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1677/2007-3/54 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

С.М. Петрова

Судья

Г.Г. Полетаева