Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12625/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании незаконным уменьшения размера принадлежащей истцу доли в уставном капитале ответчика, судебные инстанции исходили из того, что истец не воспользовался правом по внесению дополнительного вклада в счет увеличения уставного капитала в установленный решением собрания срок, что привело к уменьшению размера его доли в уставном капитале

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12625/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Никифоровой Т.Г. (ул. Маршала Жукова, д. 43, кор. 1, кв. 231, г. Санкт-Петербург, 198330) от 04.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 по делу N А56-7889/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 по тому же делу, установил:

Участник ООО ПКП "У Нарвских ворот" Никифорова Т.Г. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании незаконным уменьшения размера принадлежащей Никифоровой Т.Г. доли в уставном капитале ответчика с 18,33% до 0,47%.

Решением от 25.09.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 решение от 25.09.2007 и постановление от 11.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, внеочередным общим собранием участников ООО ПКП "У Нарвских ворот" от 04.03.2004 было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 300000 рублей путем внесения дополнительных вкладов участниками общества.

12.03.2004 внеочередным общим собранием участников ООО ПКП "У Нарвских ворот" утверждены итоги по внесению дополнительных вкладов и увеличении уставного капитала.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-11997/2006 и N А56-13166/04 решения собраний участников общества от 04.03.2004 и от 12.03.2004 признаны соответствующими нормам действующего законодательства.

Статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад в уставный капитал общества.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что Никифорова Т.Г. не воспользовалась правом по внесению дополнительного вклада в счет увеличения уставного капитала в установленный решением собрания срок, что привело к уменьшению размера ее доли в уставном капитале.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7889/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян