Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12621/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12621/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ПФК "Забайкалинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2008 по делу N А10-83/08, установила.

Открытое акционерное общество "ПФК "Забайкалинвест" (далее - общество, г. Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР, г. Иркутск) от 24.12.2007 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 29.07.2008 в удовлетворении заявленного требования обществу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права и неправильную оценку судом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А10-83/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов