Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12572/08 Оснований для признания незаконным акта разграничения границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок и обязания энергосбытовой организации применять тарифы на электроэнергию в соответствии с действующим законодательством нет, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих несоответствие акта границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок, а также несоответствие тарифов на электроэнергию действующему законодательству, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2008 г. N 12572/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 по делу N А41-К1-20821/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное-1" к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" и муниципальному унитарному предприятию "Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаль" о признании незаконным акта разграничения границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 28.07.2005 и обязании энергосбытовой организации применять тарифы на электроэнергию в соответствии с действующим законодательством (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Топливно-энергетический комитет Московской области (далее - ТЭКМО).

Суд установил:

решением от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Разрешая спор, суды исходили из соответствия акта разграничения границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 28.07.2005 требованиям законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов садоводческое некоммерческое товарищество "Юбилейное-1" (далее - товарищество) просит их отменить, ссылаясь на противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.07.2005 представителем Рошальской электросети МУП ПТО ГХ в лице директора электросетей МУП ПТО ГХ и представителем абонента в лице председателя товарищества в присутствии представителя Энергосбыта - директора общества с ограниченной ответственностью "Егорьевск-Энергосбыт" подписан акт границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Согласно данному акту товарищество (абонент) обслуживает и несет ответственность за кабельную линию 6 кВ от опоры воздушной линии 6 кВ до ТП-54, за электрооборудование ТП-54 и все электрохозяйство товарищества, Рошальская электрическая сеть МУП ПТО ГХ обслуживает и несет ответственность за воздушную ЛЭП 6 кВ от ТП-7 до ТП-54 до места присоединения проводов на последней опоре к кабельной линии 6 кВ, принадлежащей товариществу за это место присоединения.

Полагая, что условия указанного акта понуждают абонента к обслуживанию и ответственности за высоковольтное оборудование (6 кВ кабельные линии протяженность 350 метров и ТП-54), тогда как членами товарищества потребляется всего 0,4 кВ электроэнергии, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что спорный акт оформлен надлежащим образом и подписан всеми сторонами, в том числе товариществом.

Поскольку подлинность печати и подписи представителя товарищества не оспорены, доказательств отсутствия полномочий на подписание указанного акта не представлено, суды пришли к выводу о том, что факт подписания товариществом спорного акта свидетельствует о принятии товариществом условий разграничения обслуживания и ответственности за техническое состояние электрооборудования.

При этом суды указали, что вопрос по границам обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок должен быть урегулирован договором энергоснабжения между товариществом и ОАО "Мосэнергосбыт" и учли, что указанный договор сторонами не подписан в связи с возникшими между сторонами разногласиями при заключении договора энергоснабжения от 20.12.2006 N 99990677.

Ссылка товарищества на то, что подпись директора ООО "Егорьевск-Энергосбыт" на спорном акте недействительна, а печать ОАО "Мосэнергосбыт" использована в отсутствие лицензии, не принимается.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что товарищество приводило соответствующие доводы в обоснование своих требований и возражений. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводу товарищества о несоответствии действительности схемы электроснабжения, являющейся приложением к спорному акту, уже была дана оценка судом с учетом того, что акт от 28.07.2005 содержит указание на необходимость его переоформления в случае изменения схемы питания. Товарищество не обращалось к энергоснабжающей организации с предложением о составлении нового акта.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество не представило доказательств, подтверждающих несоответствие акта границы обслуживания и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 28.07.2005 действующему законодательству.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-20821/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова