Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12568/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая заявителю в согласовании места размещения объекта и предоставлении в аренду земельного участка, судебные инстанции установили, что испрашиваемый земельный участок не свободен от прав третьих лиц и на нем расположен не завершенный строительством объект, который внесен в реестр федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 12568/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Борисовой

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волосинко Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления апелляционной инстанции от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-7/2008-4-4, установил:

индивидуальный предприниматель Волосинко Г.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 31.07.2007 N 438-О "О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Дальневосточный гидромелиоративный колледж" земельного участка с кадастровым номером 25:34:01 69 02:1164".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Дальневосточный гидромелиоративный колледж".

Решением от 20.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2008 решение от 20.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 31.07.2008 решение от 20.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Волосинко Г.В., являясь собственником нежилых помещений общей площадью 811,6 кв.м. административно-хозяйственного корпуса, расположенных по адресу: г. Уссурийск, ул. Плеханова,36 "б", обратился в ТУ ФАУФИ по Приморскому краю с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения административно-производственной пристройки к части здания по указанному адресу.

Решением от 03.07.2007 N 08-7274 предпринимателю было отказано в согласовании места размещения объекта и предоставлении в аренду земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок находится в пользовании колледжа.

Оспариваемым распоряжением колледжу предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 2065 кв.м., прилегающий к зданию, принадлежащем на праве общей долевой собственности, в том числе и предпринимателю Волосинко А.Г., для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации учебно-тренажерного корпуса.

Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не свободен от прав третьих лиц, поскольку на данном земельном участке расположен незавершенный строительством объект учебно-тренажерный корпус, который внесен в реестр федеральной собственности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 20, статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации, установил, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7/2008-4-4 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления апелляционной инстанции от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина