Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12409/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что выявленная налоговой инспекцией недоимка по налогам относится к прошлым налоговым периодам, в связи с чем основания для прекращения права общества на реструктуризацию задолженности у налоговой инспекции отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12409/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 по делу N А19-17306/07-57 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

открытое акционерное общество "Аэропорт Усть-Кут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) от 30.07.2007 N 2, N 3 об отмене права на реструктуризацию.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 решение суда отменено, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, инспекция просит его отменить. Считает, что право на реструктуризацию подлежало прекращению, в связи с тем, что при проведении выездной налоговой проверки была установлена неуплата налогов. Указывает на то, что прекращение действия реструктуризации не связано с размером задолженности по текущим платежам, вся выявленная в процессе проверки задолженность относится к текущим платежам, поскольку возникла после принятия решения о реструктуризации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы суда кассационной инстанции и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что налоговой инспекцией 30.07.2007 приняты решения N 2 и N 3 о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности общества. Основанием принятия оспариваемых решений послужил факт выявления в ходе выездной налоговой проверки недоимки по налогам, выявленный в 2003 году.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования общества, руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002 и постановлением главы администрации Иркутской области от 14.08.2002 N 165-пт.

Пришел к выводу, что выявленная налоговой инспекцией недоимка по налогам в 2003 году относится к прошлым налоговым периодам, в связи с чем основания для прекращения права общества на реструктуризацию задолженности у налоговой инспекции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судом норм права, направлены на переоценку вывода касающегося периода возникновения недоимки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17306/07-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

В.М. Тумаркин