Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 11378/08 Суд пришел к выводу о правомерном применении обществом льготы и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество предоставляло в пользование помещения, относящиеся к жилищному фонду, нарушение поставщиками второго звена налогового законодательства не может служить достаточным основанием для отказа обществу в праве на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных поставщику за приобретенные материальные ресурсы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2008 г. N 11378/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2007 по делу N А05-6929/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 20.06.2007 N 13-23-692 в части пунктов 2, 3 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением суда от 29.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, услуга по предоставлению жилых помещений в общежитиях не подпадает под действие льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция также считает, что в возмещении налога на добавленную стоимость заявителю отказано правомерно, поскольку поставщик поставщика общества отсутствует по месту регистрации и не исполняет обязанностей налогоплательщика.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество предоставляло в пользование помещения, относящиеся к жилищному фонду, а также, что нарушение поставщиками второго звена налогового законодательства не может служить достаточным основанием для отказа заявителю в праве на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных поставщику за приобретенные материальные ресурсы.

С учетом этого судами сделан вывод о правомерном применении заявителем льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6929/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

С.М. Петрова

Судья

Г.Г. Полетаева