Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 11184/08 Частично удовлетворяя заявленные требования, суд признал незаконным бездействие Управления по недропользованию и обязал его выдать обществу лицензию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 11184/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по недропользованию о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34690/07-152-214, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008, установила.

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Коми (далее - Роснедра, г. Сыктывкар) о признании незаконным бездействия Федерального агентства по недропользованию (далее - агентство, г. Москва) и Управления по недропользованию по Республике Коми, и обязании выдать лицензию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие Управления по недропользованию по Республике Коми и оно признано обязанным выдать обществу лицензию.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Управлением по недропользованию по Республике Коми допущено незаконное бездействие, и оно обязано выдать обществу лицензию.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора агентство ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы, Федерального агентства по недропользованию коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-34690/07-152-214 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов