Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12714/08 Суд отказал в удовлетворении как первоначального иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так и встречного иска о взыскании убытков, поскольку признал договор подряда незаключенным, так как стороны не согласовали объемы подлежащих выполнению работ, что является существенным условием данного договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 12714/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "РОНИН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2008 по делу N А73-6172/2007-86 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 по тому же делу, установил:

ООО "РОНИН" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Восточный транзит" о взыскании 713 775 рублей 27 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.07.2005 и 107 066 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Восточный транзит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным иском к ООО "РОНИН" о взыскании ущерба в сумме 832 200 рублей, возникшего из-за ненадлежащего исполнения последним условий договора.

Решением от 26.02.2008 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2008 решение от 26.02.2008 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд признал договор подряда незаключенным, поскольку стороны не согласовали предмет договора (объемы подлежащих выполнению работ).

Оценив представленные документы, суд признал недоказанным факт выполнения работ истцом и в связи с этим отказал в удовлетворении исковых требований заявленных ООО "РОНИН".

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд признал недоказанным размер причиненных убытков.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "РОНИН" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6172/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления кассационной инстанции от 05.06.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова