Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 13021/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жулаевой Н.М. от 10.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2008 по делу N А54-4335/2007-С4, установила:
индивидуальный предприниматель Жулаева Н.М. (г. Рязань) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Рязани от 14.06.2007 N 1800 "О проведении мероприятий по принудительному демонтажу средств наружной рекламы, незаконно размещенных на территории города" в части, касающейся принадлежащих предпринимателю рекламных конструкций.
Арбитражный суд Рязанской области решением от 12.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и недостаточное исследование доказательств, неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", положениями нормативных правовых актов субъекта Российской
