Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 11972/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.01.2008 по делу N А67-3266/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 по тому же делу, установила:
федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 1454 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Томской области требования предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 775 309 рублей 98 копеек, за неполную уплату налога на прибыль в размере 9 471 250 рублей 89 копеек; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 1 775 309 рублей 98 копеек, неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 8 876 549 рублей 92 копеек, соответствующую сумму пени по налогу на добавленную стоимость; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 9 471 250 рублей 89 копеек, неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 47 356 254 рублей 47 копеек, пени по налогу на прибыль в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 16.06.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции в части касающейся доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду связанному с ООО "Вилар-Люкс". В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду связанному с ОАО "АБ"Инкомбанк", как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований,
