Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 11972/08 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в оспариваемой части признано недействительным, поскольку предприятие обоснованно списало дебиторскую задолженность как нереальную ко взысканию по причине признания должника несостоятельным (банкротом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 11972/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.01.2008 по делу N А67-3266/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 по тому же делу, установила:

федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о признании частично недействительным решения от 29.06.2007 N 1454 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Томской области требования предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 775 309 рублей 98 копеек, за неполную уплату налога на прибыль в размере 9 471 250 рублей 89 копеек; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 1 775 309 рублей 98 копеек, неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 8 876 549 рублей 92 копеек, соответствующую сумму пени по налогу на добавленную стоимость; в части предложения перечислить в добровольном порядке налоговые санкции в размере 9 471 250 рублей 89 копеек, неуплаченную сумму налога на прибыль в размере 47 356 254 рублей 47 копеек, пени по налогу на прибыль в соответствующей сумме. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 16.06.2008 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции в части касающейся доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду связанному с ООО "Вилар-Люкс". В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить по эпизоду связанному с ОАО "АБ"Инкомбанк", как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов о том, что предприятие обоснованно списало дебиторскую задолженность в сумме 130 648 393 рублей 33 копеек как нереальную ко взысканию по причине признания ОАО "АБ"Инкомбанк" несостоятельным (банкротом), а также поскольку данная задолженность была списана заявителем в порядке, установленном пунктом 77 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3266/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко