Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12751/08 Решение налогового органа о привлечении лица к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц признано недействительным, поскольку судом сделан вывод о правомерном включении спорных затрат в состав расходов при исчислении указанных налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12751/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2007 по делу N А32-5803/2007-11/165, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 по тому же делу, установил:

адвокат Неподоба Т.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решения от 31.10.2006 N 18-08/534/7363 и требований от 09.11.2004 N 1324, N 36350.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 16.04.2008 данное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2008 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о правомерном включении спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5803/2007-11/165 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

С.М. Петрова

Судья

А.А. Поповченко