Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12852/08 Суд удовлетворил требование о взыскании с налогового органа судебных расходов, поскольку предпринимателем подтверждены расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о признании ненормативного акта инспекции недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12852/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 26.03.2008 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4281/07-2 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Силаев А.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Орловской области о взыскании судебных расходов в сумме 19 270,12 рублей.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2008 заявленное требование удовлетворено в части взыскания с инспекции судебных расходов в сумме 8 730 рублей. В остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Как установлено судами, при рассмотрении спора между предпринимателем и инспекцией о признании недействительным решения инспекции от 17.09.2007 N 444, решением суда первой инстанции от 25.12.2007 требование предпринимателя удовлетворено. Данное решение в вышестоящие судебные инстанции инспекцией оспорено не было.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьей 101, 106, частью 2 статьи 110 и статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении предпринимателем расходов, связанных с рассмотрением заявления о признании ненормативного акта инспекции недействительным, в сумме 8 730 рублей.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4281/07-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль