Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12934/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2008 по делу N А55-15316/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску ОАО "АвтоВАЗ" к ЗАО "Кинельагропласт" о взыскании 1418 618 рублей, составляющих затраты, связанные с заменой товара ненадлежащего качества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ОАО НВП "Инженерно-технический центр АВТО".
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2008 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.08.2008 решение и постановление отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ОАО "АвтоВАЗ" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя об обстоятельствах спора могут быть предметом исследования при новом рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15316/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.П. Бондаренко |
Судья |
М.В. Пронина |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12934/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-15316/2007
Третье лицо: ОАО НВП "ИТЦ-АВТО", ОАО НВП "Инженерно-технический центр АВТОВАЗтехобслуживание"
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1817/2008