Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13004/08 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчиком при расчетах за электроэнергию за спорный период неправомерно применялся повышенный тариф без применения понижающего коэффициента

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13004/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2007 по делу N А21-6283/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" о взыскании 713 547 рублей 49 копеек неосновательного обогащения, полученного вследствие применения тарифа без понижающего коэффициента при расчетах за электроэнергию за период с 10.01.2007 по 02.03.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - Служба по тарифам).

Суд установил:

решением от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением (далее - постановление N 1444) и пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - методические указания) и пришли к выводу о неправомерном применении ответчиком при расчетах за электроэнергию повышенного тарифа без применения понижающего коэффициента 0,7 и получении последним неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Янтарьэнерго" (далее - общество) просит их отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора на пользование электрической энергией от 09.04.1993 N 770/7 общество подавало муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" (далее - предприятие) электроэнергию, которое обязалось оплачивать ее по установленным тарифам.

Предприятие оказывает коммунальные услуги населению и обслуживает жилищный фонд, находящийся в сельской местности.

Приказом Службы по тарифам от 28.12.2006 N 37-4/06 для группы потребителей "Сельское население" установлен тариф в размере 109,2 коп/кВтч. Между тем общество при расчетах с предприятием за электроэнергию в период с 10.01.2007 по 02.03.2007 применяло тариф, установленный упомянутым приказом для группы "Потребители, приравненные к населению", в размере 156 коп./кВтч без учета понижающего коэффициент 0,7 и не произвело перерасчет, несмотря на внесение дополнений в приказ N 37-4/06 другим приказом Службы по тарифам от 08.02.2007 N 7-01э/07, согласно которому для жилищного фонда городских населенных пунктов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, и сельских населенных пунктов к одноставочным тарифам применяется коэффициент 0,7.

Ссылка заявителя на необоснованное отнесение предприятия, являющегося исполнителем коммунальных услуг, к категории потребителей, приравненных к населению в части применения понижающего коэффициента 0,7, не принимается.

Согласно пункту 27 Методических указаний (действующих в спорный период) к группе потребителей "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребителя граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. В соответствии с пунктом 2 постановления N 1444 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении права со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07 отклоняется, поскольку обстоятельства спора по настоящему делу иные. В то же время вопрос об основаниях применения понижающего коэффициента при расчетах за электроэнергию был предметом рассмотрения Президиумом, что отражено в постановлении от 22.01.2008 N 10223/07.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6283/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова