Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13071/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Анатолия Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2008 по делу N А47-8640/2007-5ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Дегтярева Анатолия Владимировича (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество) о признании незаконным предупреждения о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 21.08.2007 N 07-01-1542.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявления.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель - предприниматель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, общество, полагая, что при отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения предприниматель незаконно пользуется электрической энергией в занимаемом помещении, вынесло предупреждение от 21.08.2007 N 07-01-1542 о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Ссылаясь на незаконность указанного предупреждения, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Принимая решение, суды исходили из того, что предупреждение от 21.08.2007 N 07-01-1542 не является ненормативным актом, поскольку не носит властно-распорядительного характера, и не может быть оспорено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в тексте оспариваемого предупреждения содержится аргументация прекращения подачи электроэнергии, то есть фактические обстоятельства, послужившие поводо
