Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13076/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой службы о доначислении единого социального налога, суды исходили из того, что доначисление единого социального налога по решению налоговой инспекции признано повторным взысканием

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13076/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2008 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-6644/2007-05-20 и постановления от 17.06.2008 Второго арбитражного апелляционного суда по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Точприбор" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 16.11.2007 N 17-26 и требования от 10.12.2007 N 2700 о доначислении единого социального налога, пени за недоплату ЕСН, пени за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, штрафов, предусмотренных статьями 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 21.03.2008, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить в части доначисления единого социального налога и пени по нему.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из оспариваемых судебных актов следует, что общество при расчете единого социального налога применило налоговый вычет в виде начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 665 654 руб., однако эти страховые взносы своевременно не были перечислены.

Решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам NN А17-1066/206, А17-4130/5-05, А17-2042/5-2006 и А17-2807/2007 с общества взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 666 211 руб. 37 коп.

При вынесении решения по данному делу судом указано, что доначисление единого социального налога по решению налоговой инспекции признано повторным взысканием.

Выводы судов соответствуют судебно-арбитражной практике и не противоречат налоговому законодательству.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-6644/2007-05-20 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева