Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13136/08 Суд удовлетворил требование об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку истцом не был пропущен срок на обращение с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13136/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5635/07, установил:

открытое акционерное общество "Томская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области от 31.10.2007 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 1 361 851 руб. 14 коп.

Решением арбитражного суда от 16.01.2008, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены: письмо инспекции от 31.10.2007 об отказе в проведении зачета признано недействительным. Инспекции предложено устранить допущенные нарушения путем проведения зачета излишне уплаченного налога.

Постановлением от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа названные судебные акты изменены: в части признания недействительным письма инспекции от 31.10.2007 отказано, а в остальной части уточнена формулировка резолютивной части решения. Инспекция обязана произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 1 361 851 руб. 14 коп.

В заявлении об отмене постановления суда кассационной инстанции, налоговая инспекция ссылается на нарушения в единообразии судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, истец узнал о факте и размере переплаты по налогу на добавленную стоимость только в августе 2003 года из решения Арбитражного суда Томской области от 25.07.2007 по делу N А67-1166/07. С этого момента судом исчислен срок на обращение налогоплательщика с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога.

Ссылка налоговой инспекции на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которой срок для зачета или возврата средств исчисляется с момента излишней уплаты налога, отклонена судом, что соответствует судебно-арбитражной практике и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5635/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева