Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13225/08 Факт административного правонарушения в виде несоблюдения единых правил оформления паспортов сделок, допущенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13225/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МГ - транс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А06-7512/2007-21, установила:

общество с ограниченной ответственностью "МГ - транс" (г. Астрахань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области (далее - административный орган) от 11.12.2007 N 12-07/270 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и отмечая, что дополнительное соглашение к контракту в части продления срока действия контракта является ошибочным и недействительным, с учетом чего, суды, по его мнению, необоснованно отказали в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа.

Как следует из судебных актов, общество привлечено к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, а именно за несоблюдение срока для представления в уполномоченный банк дополнительного соглашения к контракту. Отказывая в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа, суды сочли необоснованным вышеуказанный довод общества о недействительности дополнительного соглашения, установив, что оно заключено в соответствии с условиями контракта и не отменено, в связи с чем должно было представлено в уполномоченный банк в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А06-7512/2007-21 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков