Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13243/08 Отменяя судебные акты и направляя дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2008 г. N 13243/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колышкиной Т.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 по делу N А03-13737/07-31 Арбитражного суда Алтайского края, установила:

индивидуальный предприниматель Колышкина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ИФНС по городу Барнаулу о признании недействительным решения N РА-21-12/П от 27.11.2007.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, касающиеся доначисления налога на добавленную стоимость, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13737/07-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов