Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13259/08 Суд отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 13259/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007 по делу N А43-13960/2007-40-532, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району города Нижнего Новгорода о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.06.2007 N 07-31.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество не обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При рассмотрении спора обстоятельств, исключающих вину общества, судами не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам судами установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-13960/200740-532 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко