Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13315/08 Поскольку акватория водных объектов использовалась обществом исключительно для перевозки грузов, что согласно налоговому законодательству не признается объектом налогообложения водным налогом, а налоговой инспекцией не доказано иное использование обществом акватории водных объектов, суд признал недействительными решения налогового органа о доначислении обществу платы за пользование водными объектами и водного налога за спорный период, а также налоговых санкций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2008 г. N 13315/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по делу N А57-19576/07-28г Арбитражного суда Саратовской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Подворье"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 112/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, от 28.08.2007 N 16335 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, от 28.08.2007 N 7194, от 29.08.2007 N 1956 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления от 29.08.2007 N 1956 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - управление) от 15.08.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда от 21.12.2007 отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по эпизоду связанному с доначислением обществу водного налога за 3 квартал 2006 года, пеней и штрафов, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления указанного налога. При рассмотрении спора судами установлено, что акватория водных объектов использовалась обществом исключительно для перевозки грузов, то есть для плавания на судах, что согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения водным налогом, инспекцией не доказано иное использование обществом акватории водных объектов, чем плавание на судах.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения инспекции о начислении водного налога, пеней и штрафов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19576/07-28г Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко